核廃棄物にもテロ対策 経産省、炉規制法改正へ(Web東奥1/17)
経済産業省原子力安全・保安院が核燃料再処理工場から出る高レベル放射性廃棄物も核燃料同様にテロ対策の対象に含める原子炉等規制法を改正することにしたそうです。
詳細はリンク先記事を参照してもらうとして…
高レベル放射性廃棄物がテロ対策の対象となることは当然だと思います。
再処理工場から排出される高レベル放射性廃棄物は原爆等への転用がし辛いだけで、汚い爆弾などにするのに難しいということはないのよね。
その辺りを考えたら再処理工場で生産出される高レベル放射性廃棄物はテロ対策の対象となって当然なわけです。
まぁそのための最低限が成されるのかも知れないな、ぐらいの感じですな。
8 Comments
SECRET: 0
PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
高レベル放射性廃棄物ってどんなもんだか判って言ってますか？
SECRET: 0
PASS: a172bfcc2100e1e90d1e151d4c0be1ae
そういうあなたは汚い爆弾と高レベル放射性廃棄物の関係を知っていてそのような問いをされているのですか？
SECRET: 0
PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
汚い爆弾は必ずしも高レベルの廃棄物である必要性はありませんが、それが何か？
そもそも、リンク先の記事では破壊活動防止を言っているだけで、
その盗難にまでは言及していませんが、
汚い爆弾に固執するのは何故ですか？
SECRET: 0
PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
汚い爆弾は必ずしも高レベルの廃棄物である必要性はありませんが、それが何か？
そもそも、リンク先の記事では破壊活動防止を言っているだけで、
その盗難にまでは言及していませんが、
汚い爆弾に固執するのは何故ですか？
あと、聞いてることに対してはぐらかしてるけど、それすらも答えられないのですか？
SECRET: 0
PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
汚い爆弾は必ずしも高レベルの廃棄物である必要性はありませんが、それが何か？
そもそも、リンク先の記事では破壊活動防止を言っているだけで、
その盗難にまでは言及していませんが、
汚い爆弾に固執するのは何故ですか？
あと、聞いてることに対してはぐらかしてるけど、それすらも答えられないのですか？
SECRET: 0
PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
汚い爆弾は必ずしも高レベルの廃棄物である必要性はありませんが、それが何か？
そもそも、リンク先の記事では破壊活動防止を言っているだけで、
その盗難にまでは言及していませんが、
汚い爆弾に固執するのは何故ですか？
あと、聞いてることに対してはぐらかしてるけど、それすらも答えられないのですか？
SECRET: 0
PASS: a172bfcc2100e1e90d1e151d4c0be1ae
とりあえず妙な連投やめてけれ、使い方をわからないのであればFC2ブログのトップページから使い方を探してもらえればいいし、連投ぐらいは気付かんのはどうかと思うしのう。またもし意図的ならばその行動は荒らしでしかないぞい。
ってこんな小学生でも知ってるようなことワザワザ言うのも恥かしいんどもね。
あぁでももしかしたら本当は良い人だけれども、送信ボタンを連打しまくって投稿後の確認してないかも知れないからその時は仕方ないよね。
ワザワザIP変えながら同じ内容を送りつけてくるのも意図的じゃないかも知れないし(=ω=
さて、ところで文章は読めていますか？
誰も高レベル放射性廃棄物からしか汚い爆弾作れないとは書いてないべ。
リンク先記事が高レベル放射性廃棄物は核兵器への転用は難しいと書いているのを受けて、核爆弾ではないが核兵器である汚い爆弾への転用についてを話しているわけですよ。
ってこんなことをわざわざ説明するまでもないのですが、ご理解いただけなかったでしょうか。
自分からおかしな設問をしておいて、同様の返答を差し上げたら「はぐらかす」とはどういう発想なのかわかりかねますが、知り合いが心配して「あのかわいそうなのは何？」とメールくれるので、文章が解せぬならばどうぞコメントはお控え下さいませ(=ω=。
SECRET: 0
PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
人を誹謗するのも結構ですが。
高レベル放射性廃棄物が判っているか否かの回答は出来ないのね
出来ないなら出来ないって言えば良いのに