ソフトバンクに警告、ドコモへは注意・広告表示で公取委(IT-PLUS12/12)

公正取引委員会がソフトバンクモバイルの広告内容について景品表示法違反に当たる恐れがあるとして警告したそうな。
またドコモ、au、ウィルオコムには同じような内容で注意したんだそうな。

…おらの主観で違約すると(=ω=。

このソフトバンクめが！

それじゃ誤解すんだろがﾌﾟﾝｽｺΣ(＠Д＠！！

あぁ、そうそう、ドコモやauやウィルコムはまだマシなんども、調子のんじゃねぇぞい。ソフトバンクモバイルよったふざけたことしたらおらまた怒るでよ、そこんとこよろしくメカドック(=ω=#

ってことですな。だから孫社長もっとユーザー大事にしないとダメですよ。
こんなことしたらまた問題起こるかも知れませんよ、ってね。

◆追記◆
公取がソフトバンク「0円広告」に警告、ドコモ・auには注意(ケータイWatch12/12)
ソフトバンク「0円」広告に公取委が警告　ドコモ・auにも注意(ITmedia+Dモバイル12/12)
総務省、携帯各社の広告表示を指導(ケータイWatch12/12)

なんか公正取引委員会がウィルコムに行った注意はウィルコム定額プラン開始当初の宣伝についてらしく、今のウィルコムの宣伝はOKみたいな感じらしい。
それとドコモ、au、ソフトバンクモバイルには総務省から指導が行われたそうな。

なんかあれね、公正取引委員会がソフトバンクモバイルに与えた警告は、「予想外割」に関する新聞広告とテレビCMが「0円」を目立たせ全ての場合で通話とメールが無料になるかのように表示した辺りがやっぱりダメだったらしい。景品表示法第4条第1項第2号（有利誤認）の規定に違反するとかなんとか。
あとドコモの「ファミ割ワイド」「2ヶ月くりこし」、auの「MY割」「無期限くりこし」も同様の違反に繋がる恐れがあるとしての注意なんだそうな。

総務省の指導は今回はウィルコムが含まれていないが、これは『携帯』でくくったので含まれなかったのかな？　それとも今のウィルコムの宣伝ならOKという判断なのかな？
まぁどっちにしても携帯、特にソフトバンクモバイルの宣伝方法は今でも良いとは言えないし、それに比べたらウィルコムは正直過ぎて損しているのではないかと心配せずにはいられません。

何にしても、ユーザー側の判断する目というものも大事なような気がしています。