十和田･一本木沢ため池で外来魚10匹を捕獲(デーリー東北4/23)

4月22日、十和田市相坂高清水の一本木沢ため池にて「一本木沢ビオトープ協議会」が外来魚調査をしたそうな。
そこでブラックバス10匹が見つかり、小さな在来魚はわずかしかいなかったそうな。

とまぁこれだけを聞くと多くの人は、「だから何？」ぐらいか「バス放流しちゃダメね」ぐらいで終わってしまうのですが、
今回一番問題なのは「小型の在来魚がわずかしかいなかった」「ヘラブナを在来種として認識している」の2点ではないかとおらは思っています。

まずは「小型の在来魚がわずかしかいなかった」という点、
生体というモノは、様々な種類とサイズがあってこそバランスがとれている状態なわけです。
つまりその環境下に本当の意味で適している生体は、極端に捕食もせず、また極端な捕食もされず、一部の種に偏ることがなく、一時的な爆殖などせずにその環境内において安定して存在できる、それこそがその環境に適した生体と居えるわけです。
学校の勉強で習った食物連鎖のピラミッド、食われるモノの数が多くて、頂点にいる生き物は数が少ない、正にその状態が安定した状態になるわけです。

具体的に言うと…
ブラックバス込みで自然に近い池などが出来るとしたら、同じ北米原産の小型魚や水草やそういったものまで持ち込んで作り上げれば可能であるということ。そこならブラックバスもその生態系の中で自然に生きていけることでしょう。
でもそんなブラックバスを気候や風土や自然の歴史が違う日本在来種と共にすることには非常に無理がある。
だってバスのような行動をする在来種は皆無であるのが日本の淡水魚の世界、そこにいきなりバスを大量に入れれば、どれが激減するのかは言うまでもない。

そしてバス移入の結果何が起こるかというと、小型在来種の激減による生態系の崩壊です。
それは大型肉食魚の餌不足であり(だからバスは自分より小さいバスを共食いする)、そして小型魚不足によって長期的にはプラクトンの異常発生等の可能性でもあります。
最悪の場合、魚などがほとんどいないアオコ(植物プランクトン)がいっぱい浮いただけの水系になる可能性もあるわけです。

また「ヘラブナを在来種として認識している」ことにも問題があります。
ヘラブナは改良種であり、一部自然に流出している魚であって、日本の在来種ではありません。
細かいことを言うようですが、けっこうこの辺りって大事なポイントなんですよ。

例えばメダカ、一般に市販されているのは改良種である「ヒメダカ(緋目高)」であり、これは自然界にいるニホンメダカとは近縁種であっても別種である、つまりヒメダカもまた在来種ではないわけです。
だからよくある「自然を戻す為にメダカを放流」とかいう事例も、本当の意味で自然を戻す為には地元のニホンメダカを育て、それを放流するのが本当の意味での自然を取り戻す、ということ。
さらに言うなら、同じニホンメダカでも他地域のものを放しても自然破壊になる。同じ種類でも地域ごとに遺伝子的な差異があり、その差を守ることことが大事であるからです。

この「ヘラブナ在来種発言」がリンク先記事の記者の言葉なのか、あるいはこの団体の言葉なのかがわからなかったのですが、少なくとも一般にはよくある認識だと思うのです…ヘラブナ然り、ヒメダカ然り、身近なところでは金魚とかね。
これらの日本在来種に近い改良種は自然下への影響は小さいものの、それでもやはり自然にあるべきではない種類なわけです。
そういう意味でもヘラブナを在来種みたいに発言するのはどうかと思うんすよね。新たな誤解を生まない為にも。

まぁ何にしても、近年になっても誰かがバスを密放流していることだけは確実なのでしょう。
一部のバス密放流者によってこれ以上事態が泥沼化しないことを願います。